刑辩是法治天平的重要砝码，刑民交叉经济犯罪辩护更是刑辩领域的难点，实践中部分民事纠纷存在被纳入刑事追责的风险。执业三十年来，原湖南爱法堂律师事务所主任，现湖南森力律师事务所副主任、高级合伙人伍昭深耕此类疑难案件，立足证据与法律厘清罪与非罪界限，践行疑罪从无的法治精神。

伍昭为中共党员，本科学历，2024年12月获评国家一级律师（正高级职称），身兼多职，获多项荣誉。从业三十余年，承办案件三千余件，多起案件取得不起诉、无罪判决、撤案处理结果，不少案例成为省内刑民交叉辩护实务参考样本，相关办案成果均来源于真实个案，配套法律文书完整可查。

背景为杜某赠送给伍昭律师的牌匾

拨开商事迷局：两千三百万指控之下，厘清商事纠纷法律定性

市场活动中，部分市场主体尝试借助刑事程序处理商事争议，胡某涉嫌合同诈骗、诈骗罪系列案便是此类情形的典型代表。

某上市公司聘请胡某担任董事长助理开展铁塔招投标业务，按照双方口头约定累计支付居间费2300余万元。双方合作终止后，该公司向司法机关控告胡某涉嫌合同诈骗。与此同时，胡某还牵涉另外两起分别涉及100万元、700余万元的居间经济纠纷。2022年11月，胡某被批准逮捕；广州相关案件作出不起诉释放当日，他又被河南商城县公安机关刑事拘留，多地相继立案导致当事人长期处于羁押状态。

伍昭接受委托后，系统梳理全部交易经过，把握案件核心焦点：案涉款项性质究竟是诈骗所得还是双方口头约定的居间报酬；用于指控诈骗的合同文书由报案上市公司单方制作，有罪指控主要依据报案方陈述。伍昭参照最高法第1372号指导案例精神，提出资金用于合法经营，不能直接推定行为人具有非法占有目的的辩护意见，同时提交相关证据，就案件异地侦查环节的程序问题提出辩护意见。

案件经过两次退回补充侦查，广州市人民检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定；河南相关控告案件也作出不批准逮捕决定，2023年10月30日，胡某重获人身自由。

绝境逆转：千余日羁押抗争，依法辩护推动案件纠错

一审作出重判之后，推翻有罪认定，是刑事辩护当中难度极高的工作，杜某合同诈骗案就是这样一起辩护难度突出的案件。杜某因医疗设备项目合作产生经济纠纷，被山东省济宁市兖州区人民法院以诈骗罪一审判处有期徒刑十年。在当事人被羁押一年零三个月后，家属委托伍昭律师承办二审辩护工作。

为办好该案，伍昭先后二十次奔赴山东兖州，申请调取被侦查机关扣押的当事人原始手机，完成电子数据提取工作。辩护中，伍昭提出，控方提交的微信聊天记录存在截取不全疑点；结合全案证据，主张本案实质属于商事合作纠纷，杜某收取的涉案资金均投入项目运营，不存在资金挥霍、转移情形，有罪指控主要依靠利害关系人证言，缺少其他客观证据予以印证，并就案件多项程序问题提出辩护异议。

济宁市中级人民法院采纳相关辩护意见，于5月8日裁定撤销一审判决，将案件发回重审。重审阶段，伍昭律师依法提出管辖异议，推动案件调整由曲阜市人民法院审理。公诉机关以合同诈骗罪重新提起公诉，案件历经多次延期审理、补充侦查，始终未能完善有罪证据链条，最终公诉机关撤回起诉，司法机关对杜某作出不起诉决定。

历经1389天羁押，杜某终于恢复自由，后续依法获得100万元国家赔偿，当事人就案件办理相关问题提出的控告，也被检察机关依法受理。该案中伍昭撰写的辩护词，获评湖南省律师协会全省律师专业知识和技能竞赛法律文书评选三等奖。

厘清入罪边界：准确适用法律，守住民刑裁判分水岭

胡某光涉嫌拒不支付劳动报酬罪一案，对准确把握该罪名民刑边界具有参考意义。胡某光作为包工头承接湘阴县恒大保交楼项目泥工劳务分包业务，项目完工后出现欠薪情况，经人社部门下达责令改正文书后，当事人被刑事立案并逮捕。家属经法学教授推荐，委托伍昭律师提供辩护。

伍昭多次会见当事人，逐项核对资金流水，整理项目开支明细。辩护中认可项目存在欠薪客观事实，但结合司法解释规定提出辩护观点：追究不具备用工主体资格包工头拒不支付劳动报酬刑事责任，法定前置条件是总承包单位已经足额支付对应全部劳动报酬；本案总承包单位与胡某光尚未完成结算，现有证据不能证实工程款已经足额拨付，尚不满足追究刑事责任的法定前提。同时针对审查起诉阶段认罪认罚签署程序相关问题，提交法律监督意见。

湘阴县人民法院经审判委员会讨论，采纳辩护意见，作出无罪判决。公诉机关提出抗诉，岳阳市中级人民法院审理后驳回抗诉，维持无罪原判。这份生效判决厘清了建设工程领域欠薪问题的民刑界限，为处理同类案件提供实务参考。

立足卷宗证据，理性对抗不同法律意见，推动案件撤案处理

在商事活动中，股东与公司账户资金往来频繁，容易引发挪用资金的刑事举报。焦某、刘某涉嫌挪用资金案中，案件审查阶段，有法学专家出具论证意见，认为焦某构成挪用资金罪。伍昭接手辩护工作后，没有盲从既有专家意见，而是全面梳理卷宗内客观证据开展辩护。

隆回双井置业房地产项目股东之间矛盾激化，实控人焦某、股东刘某被举报涉嫌挪用资金。该案会计鉴定报告仅统计股东从公司转出的资金，未将股东出借至公司的款项纳入抵扣。伍昭提出核心辩护观点：挪用资金罪成立，前提是公司与股东之间财产边界清晰；当股东与公司资金长期双向流转、出现高度混同时，相关债权债务纠纷宜通过民事诉讼途径厘清，不宜直接启动刑事追责程序。

辩护方向检察机关提交法律监督意见。邵阳市人民检察院复核全案后，结合在案证据认定二人个人资金与公司资金存在高度混同，不宜按挪用资金犯罪处理，通知侦查机关作撤案处理。隆回县公安局出具撤销案件决定书，同步解除取保候审措施，撤销不准出境报备，当事人不再受到刑事程序约束。

恪守辩护本分，穷尽举证质证，全力维护当事人合法权益

司法实践当中，并非每一起无罪辩护都能够取得无罪、不起诉结果。朱某、雷某、唐某诈骗共同犯罪一案，折射出刑辩工作的现实困境与辩护律师的职业坚守。

邵阳“两沟两路”棚户区改造项目中，合力化纤公司拖欠施工方工程款，衍生出405万余元隐蔽工程补偿款的经济纠纷。当地棚改领域曾曝出系列案件，多个公职人员与市场主体因套取棚改专项补助资金被追责。苏某已被生效判决认定构成诈骗罪，朱某作为企业法定代表人，连同两名公司留守人员，被指控构成诈骗共同犯罪。

该案经历两次退回补充侦查，检察委员会曾以事实不清、证据不足作出不起诉决定，后续在没有新增有罪证据的情况下，该不起诉决定被撤销，案件重新提起公诉。伍昭担任朱某的辩护人，庭审过程中提交24份反驳性证据，完整记录案件退回补查全过程。围绕主观犯罪故意、同案被告人供述存在矛盾、关键文件责任归属、办案程序相关疑点等多个维度开展辩护，提交质证意见以及两轮书面辩护词。

受在先生效裁判、项目处置现实因素等多重客观条件制约，当事人选择认罪认罚，争取缓刑处理。虽然裁判文书未对辩方提交的24份证据予以评述，但全部辩护材料已随案卷归档，保留了当事人后续申诉救济的渠道。伍昭认为，刑事辩护既要怀揣无罪辩护的法治理想，也应当立足案件客观现实，尽最大努力维护当事人合法权益。

坚守法治初心，当好民刑交叉案件的法治守护者

伍昭办理的诸多案件中，既有一审重判之后实现反转，拿到不起诉、无罪判决、公安撤案的结果，也有穷尽全部辩护手段之后，受客观现实条件限制，为当事人争取缓刑的复杂情形。根据最高人民法院公开数据，2025年全国法院依法纠正55件88人利用刑事手段干预经济纠纷的涉企产权刑事冤错案件，各级法院专项行动中还认定69件不应作为犯罪处理的涉企刑事案件。这一组数据折射出时代命题：市场经济发展进程下，应当严防民事经济纠纷刑事化，恪守刑法谦抑审慎原则。

结合大量办案实践，伍昭总结形成自己的刑辩工作方法论：一是优先厘清民商事法律关系，再对是否构成刑事犯罪作出评判。不能简单将债务违约、经营失败直接等同于刑事犯罪，尽力还原案件背后真实的商业逻辑。二是开展精细化实质证据审查。不片面采信鉴定报告、专家意见书、利害关系人言词证据；重视电子数据原始载体，审慎甄别片段化聊天记录；主动挖掘有利于当事人的证据材料，不被动等待侦查卷宗。三是吃透司法解释，精准把握各罪名法定入罪门槛。多数经济犯罪案件的办案关键点，就在于审查控方是否满足司法解释规定的追诉前置条件。四是实体辩护与程序辩护同步推进。善用管辖异议、非法证据排除等法律救济途径，监督认罪认罚程序依法规范适用。五是坚持证据裁判理念。面对各类现实压力，始终以卷宗材料、现行法律作为办案准绳。

“作为刑辩律师，如果这也怕那也怕，当事人的合法权益谁维护？百姓冤屈谁来鸣不平？”这是伍昭时常挂在嘴边的一句话。执业三十年间，除办理大量刑辩案件之外，他还承办海南“11・9”特大杀人案衍生的全国首例公安机关不接受自首导致疑犯再杀人的国家赔偿案件，历时600日奔走维权，帮助被害方拿到110万元国家赔偿，该案填补国内司法实践相关空白，为国家赔偿制度完善提供实践样本。他还投身“变脸山银花”公益维权，免费提供法律援助，带领药农代表进京反映诉求，维护武陵山区五千余万药农金银花产业正当权益。伍昭在深耕刑事辩护业务的同时积极投身公益法律服务，具备广泛社会影响力。

培根有句名言：“一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。”

伍昭，正是守护司法“源头活水”的一名普通法律工作者。全面推进依法治国的时代背景下，正是无数像他一样的刑辩律师，坚守罪刑法定、疑罪从无原则，拨开纷繁复杂的案件迷雾，守护每一位当事人合法权益，推动司法公正照进社会的每一个角落。

 【责编 李媛】